Каталог статей и схем


О «шумном» Р-326М
Теоретическое обоснование.
Его, собственно, провели до меня. Остается привести лишь некоторые положения, например, из широко известного «Справочника радиолюбителя-коротковолновика», авторы С.Г.Бунин, Л.П.Яйленко, первое и второе издания (1, 2):
«Чувствительность приемника - это его способность принимать слабые сигналы… напряжение на входе приемника, выраженное в микровольтах, создающее на его выходе сигнал, который в сумме с собственными шумами приемника превышает их в 3,16 раза (на 10 дБ).
Собственные шумы приемника, ограничивающие его чувствительность, обусловлены тепловым движением электронов в проводниках и дискретным характером тока в усилительных элементах (лампах, транзисторах и т.д.) Шумовые свойства приемника (и, следовательно, его чувствительность) определяются главным образом шумами первых каскадов, которые усиливаются последующими каскадами и перекрывают их собственные шумы. Поэтому особое внимание следует уделять снижению уровня шумов, создаваемых входными цепями и первыми каскадами - усилителями высокой частоты и первым преобразователем в супергетеродине». Более детально и об этом написано в (2).

В периодике и интернете можно встретить полярные мнения о работе конкретных экземпляров приемника Р-326М. Субъективно, кому что нравиться - от прекрасных характеристик трансиверизированного аппарата до ужасающе шумных у этого магистрального «монстра», совсем не рассчитанного для радиолюбительского приема на КВ.

Фактическая величина основных технических данных и характеристик по данным формуляров конкретных радиоприемников свидетельствует о том, что эти характеристики выше, порой значительно. Вот усредненные данные: Чувствительность при соотношении сигнал/шум 3/1:
тлф, 6 кГц - номинальная 4,0, фактическая - 2,2 мкВ;
тлг, 6 кГц - номинальная 1,2, фактическая - 0,5 мкВ.
Избирательность по зеркальному каналу: номинальная - 70, фактическая - 77 дБ.

Разные условия приема, применяемые радиолюбителями антенны, которые «собирают все вокруг», соотношения Кус. усилительных каскадов в конкретной конструкции, шумы преобразующих каскадов (смесителей) и собственно шумы элементов (радиодеталей), применяемых в аппарате, определяет, как уже упоминалось выше, «шумность» всего радиоприемника.

В большинстве случаев, использование Р-326М даже с номинальными (формулярными) характеристиками вполне достаточно для повседневной работы в эфире.
Например, в (1) говорится: «…чувствительность приемнике на частоте 14 мГц не может быть выше 30 мкВ в большинстве случаев (при работе в городе или пригородах) и не выше 1 - 2 мкВ при работе в сельской местности, где уровень помех определяется лишь космическим шумами и атмосферными помехами» (да и тепловыми процессами в некачественных радиодеталях, взятых из отбраковки и до сих пор поступающие в продажу - В.К.)… В последующем издании 1984 г. «Справочника…» Бунина-Яйленко этот абзац убран, очевидно, его посчитали устаревшим. Но по сути ведь верное заключение, особенно при применении радиолюбителями несовершенных антенн… Напомню, что сигнал 9 по шкале S соответствует величине сигнала на входе приемника 50 мкВ.

Далее. «Чувствительность приемника ухудшается, если расширить полосу пропускания, т.к. пропорционально полосе увеличивается мощность шумов. Вот почему прием телеграфных сигналов с минимальной полосой пропускания обеспечивает наивысшую эффективность приема слабых сигналов по сравнению с другими, более широкополосными видами связи» (2).

Таким образом, еще одной важнейшей характеристикой, влияющей на шумовые свойства приемника, является избирательность, которая показывает способность приемника выделять требуемый сигнал среди других колебаний, поступающих на его вход. Она определяется селективными свойствами ФОС в трактах ПЧ и применяемых в них кварцевыми или электромеханическими фильтрами… Есть мнения, что избирательность каскадов с ЭМФ выше, чем у кварцевых фильтров…

Последняя модификация УПЧ-2 в Р-326М хорошо описана в журнале «Радио» (5). Есть и другие схемы доработок-модификаций в Интернете.

Трансиверизация обычно выполняется по одинаковым принципам и зависит от числа применяемых каскадов УПЧ при работе на передачу. Из числа лучших и простых в повторении отмечу работы Стаса Рубцова, RW0ORB (3) и Н. Попова, UA4APQ (4).

Есть и другие, не менее популярные доработки.
А вот модификации первых каскадов приемника, которые, как указывалось выше, в основном определяют шумность приемника, встречаются реже.

Доработка приемника.
С одним из таких усовершенствований хочу вас познакомить. С 90-х годов эти модификации, вносимые в схемы переделываемых Р-326М, успешно применяются радиолюбителями. Я, например, узнал о них от П.Кононенко (US0CD), а реальную проверку они прошли на радиостанции В.Яценко (UA0COV).

В основе этой переделки лежит, прежде всего, замена полевых транзисторов и смесительных диодов на современные малошумящие. Она позволяет осуществлять ручную регулировку в каскадах УРЧ, УПЧ, при этом легко ввести отключаемую АРУ.

1. Замена в 1-и и 2-м смесителях диодов на КД514 или КД922. Рекомендация не новая. В интернете встречал информацию, что замена диодов во 2-м смесителе эффекта (на слух) не дает.
2. Два транзистора Т4, Т5 в усилителях после первого смесителя заменить на КП312.
3. В узлах УВЧ У1 и У2 транзисторы Т1 заменить на КП312. Целесообразность замены в тех ж блоках Т2 вызывает сомнение. Эти регулирующие транзисторы можно оставить, применив регуляцию по ВЧ согласно рекомендации Н.Попова (UA4APQ) (4), удалив в узлах У1 и У2 резисторы R2 и через переменные сопротивления подать напряжение («УВЧ RX» и «УВЧ TX») на их затворы.
4. Есть и стандартная схема регулировки усиления приемника по ВЧ. Она предусмотрена конструкцией приемника, проще и осуществляется в буферном каскаде У8. В самом узле У8 меняют транзистор КП306 на КП327 (независимо от того, вводится регулировка по ВЧ или нет). С точки 5 этого узла на второй затвор подают напряжение через переменный резистор 10 кОм, который другим концом соединен с корпусом. Это будет регулятор УВЧ. Конструктивно, чтобы не вести провод к этому регулятору, используют гнездо 16 разъема Ш1 (собственно это и есть точка 5 узла У8).

По введению указанных в п.п.3 и 4 регулировок я применял два варианта. Вариант Н.Попова оказался более целесообразен, т.к. в TRX-варианте позволяет исключить перегрузку УВЧ еще до буферного каскада У8, а саму регулировку проводить независимо в режимах ТX и RX. Конструктивно регуляторы удобно установить на месте удаленного выключателя ЦШ.
5. В усилителях 1ПЧ-1 и 1ПЧ-2 заменить транзисторы на КП312. Тоже сделать и с транзистором Т6 усилителя перед вторым смесителем.

6. В усилителях ПЧ-2 в каждом канале на вывод 5 каждой микросхемы У1-У4 (выводы на монтажной плате 5,6,7,8 соединены) подать через диод КД503 напряжение +12 В (можно взять с узла У7) через переменный резистор около 100 кОм*. Это будет ручная регулировка УПЧ (микросхема закрывается по линии АРУ). При этом, чтобы напряжение регулировки не попало на У5 (вывод 7 микросхемы) детектора АМ, вводится еще один диод. Таким образом, сохраняется и действие АРУ и можно регулировать усиление по ПЧ-2 вручную. Возможно падение напряжения АРУ на диоде, его можно, при необходимости, отрегулировать, меняя номинал R60.

Регулятор ПЧ устанавливается на месте удаленного разъема выхода ПЧ-1. В конструкции автора разъемы выхода ПЧ-2 и телеграфного гетеродина также удалены. Нагрузочные сопротивления 75 Ом подпаяны или к коаксиалам этих разъемов или в местах их выхода на соответствующих платах.
На месте разъема ПЧ-2 установлен включатель (кнопка) введенного в схему НЧ фильтра Д 3.4.
На месте разъема телеграфного гетеродина установлен ИП «S»-метра, подключенный согласно схемы рис.1 (показаны переделки без коммутирующих элементов варианта TRX, обозначения приведены согласно технического описания Р-326М).

7. Еще несколько замечаний. При монтаже всех изменений в схеме максимально используются свободные выводы всех разъемов (для примера на схеме показано подключение кнопки «Фильтр НЧ» через разъем Ш6 на передней панели). В остальном следует придерживаться рекомендаций из (3).
Крутизну характеристики полевых транзисторов до установки в схему целесообразно измерить, выбрать экземпляры, с близкими к справочным данными, а после установки на штатное место подобрать оптимальный ток стока каждого транзистора. Об этом детально описано в статье на нашем сайте. При замене транзисторов хорошие результаты можно получить поставив импортные транзисторы: вместо КП312 - BF245, а вместо КП327 - BF964S.

8. Переделка радиоприемника в трансивер имеет несколько вариантов. О своих предпочтениях я уже говорил выше. Те изменения, которые приведены в статье касаются в основном его приемной части и несостыковок с вариантами TRX не имеют.

Переделку блока УПЧ-2 согласно (3) можно ограничить только заменой ЭМФ…3Н-3В вместо штатных …6С-3С. Из более современных, но и более трудоемких, можно рекомендовать модернизацию, описанную в (5).
И, наконец, еще одна цитата из (2), связанная непосредственно с тематикой нашего сайта.
«Следует отметить интересный факт, связанный с приемом сигналов оператором на слух... Если при узкой полосе установить минимальный уровень сигнала, слышимого оператором, а затем расширять полосу пропускания приемника, то оператор в большинстве случаев продолжает слышать сигнал, несмотря на то, что уровень сигнала (и шума тоже - В.К) на выходе приемника растет. Объяснить это явление можно свойствами человеческого мозга, который самонастраивается на принимаемый сигнал и обеспечивает по-прежнему узкую полосу пропускания всей приемной системы, являясь ее частью. Это свойство подобно способности человека концентрировать внимание и выделять голос одного человека в шумной толпе и объясняет надежность слухового приема в тяжелых условиях, несмотря на развитие высокоавтоматизированных систем передачи информации».

Литература и ссылки.
1. С.Г.Бунин, Л.П.Яйленко. Справочник радиолюбителя-коротковолновика». - К., «Технiка», 1978.
2. С.Г.Бунин, Л.П.Яйленко. Справочник радиолюбителя-коротковолновика», издание 2-е, переработанное и дополненное. - К., «Технiка», 1984.
3. Стас Рубцов. Радиоприемник Р-326М - в трансивер. - на сайте CQHAM.ru/
4. Н.Попов. Переделка Р-326М в трансивер. - Радиолюбитель. КВ и УКВ, № 8, 1997, с. 26.
5. А.Проскуряков. Модернизация радиоприемника Р-326М. - Радио, 2008, №2, с.53 - 56.

В.Кононенко, RA0CCN.

Категория: Промышленные | Добавил: ra0ccn (02.07.2008) | Автор: В.Кононенко E
Просмотров: 20845 | Комментарии: 39 | Рейтинг: 4.8/6
Всего комментариев: 351 2 3 4 »
35  
добрый день всем. Сегодня закончил переделку УВЧ .Ввёл регулировку по затворам и одновременно туда же вывел и второй затвор согласующего каскада .Сначала опробовал с напряжением от переменного сопротивления а потом собрал схемку АРУ .http://mods.radioscanner.ru/russian/mod453/ Схема работает великолепно но в ней есть несколько опечаток по номиналам сопротивлений .Пока не нашел их не получалось . Повторю что схема очень хорошо работает .При переключении аттенюатора 0-20 дб сигнал не меняется по силе. Теперь буду пробовать понижать напряжение на смесителе (ИР2.206.004) потому что всё таки усиление на первых трех диапазонах чрезмерное.Приемник работает на 3 4 5 6 7 поддиапазонах просто великолепно При отключении антенны -мертвый даже при включенной АРУ а на первых трёх еще подшумливает но думаю добью всё таки

34  
Спасибо, Сергей! Круто Вы меня сравнили, конечно. Аж Р-326М, несмотря на примененную АРУ, стал заикаться! biggrin
По АРУ выслал несколько материалов на Ваш адрес. ВВК

От администрации СМР: как следует из ответов автора - он настойчиво рекомендует всех "переделывателей" Р-326М обратиться к относительно новой статье на нашем сайте. Автор - Ю.Завгородний (rn3km) http://smham.ucoz.ru/publ/8-1-0-270
Мы с ним согласны.

33  
Спасибо Василий Васильевич. Этот ответ и Ваше письмо по этой теме будут у меня вместо Бунимовича и Яйленко.
После экспериментов с АРУ тоже может задам несколько вопросов
С ув Сергей

32  
Сергей! Ответил Вам письмом. Ссылку исправил - там была лишняя запятая в конце захваченная, вот потому м ERROR404. Краткое содержание ответа:

Очень жаль вашего напрасного труда по "звездочкам". И что, микрики В3, В4, В9 остались не удел? И зачем они теперь нужны? Потому что поленились на том же нашем СМР набрать в окошке поиска пару слов, или вообще через Гугль - ну море инфо (!) на эту тему с готовыми ответами... И еще - а зачем вы оставили корпус от штатной ЦШ - он ведь легко снимается и освобождается много места для др. доделок.

DL7PGA о выборе ЭМФ. "Считаем: полоса 3,1 кгц, половина - 1,55 кГц (фильтр имеет полосу пропускания 3,1 кГц или +/-1,55). Опорник для верхней боковой должен иметь частоту ниже средней частоты фильтра и ещё чуть-чуть, но это чуть-чуть оставим пока в стороне, то есть 500-1.55=498,45 кГц. Таким же образом считаем частоту опорника для нижней боковой полосы, которая должна быть выше средней частоты фильтра, то есть 500+1,55=501,55 кГц. Почему такая странность - я уже объяснял - боковая полоса считается нижней или верхней по отношению к опорной частоте. В расчётном случае мы попадаем прямо на начало среза (ската) частотной характеристики фильтра, а в этом случае остаток напряжения опорной частоты, подавленной в балансном модуляторе, не будет подавлен или будет недостаточно подавлен в фильтре. Поэтому дополнительное подавление нежелательного остатка несущей. Чтобы попасть на эту заветную точку, подстраивают опорный генератор на 200-300 Гц ниже (498,15 кГц в первом случае) или выше (501,85 кГц во втором случае). Вот это и будет то самое чуть-чуть, о котором я упоминал. Поскольку кварцы на такую частоту не найти, а кварц 503,7 кгц (если он есть) так далеко по частоте не загнать, то применяяем пьезокерамические резонаторы фирмы "Murata" или других, изготовитель значения не имеет, на частоту 500 кГц (применяются в некоторых пультах управления телевизорами или видиками) - несколько штук, так как придётся их, возможно, подбирать. Сначала находим резонатор, частота которого наиболее близка к желаемой, а потом, подбирая ёмкость конденсатора, подключенного последовательно с резонатором, повышаем частоту генерации. Почему повышаем? Потому что большинство этих резонаторов генерируют чаще всего ниже 500 кГц до нескольких килогерц (к примеру - резонаторы на 455 кГц могут генерить и на частотах 443-448 кГц). Подогнав таким образом частоту, впаиваем резонатор в рабочую схему - и снова подбираем конденсатор, так как частота наверняка уйдёт. Таким образом, вгоняем генератор опорной частоты на желаемое значение. Причём, не обязательно подбирать два резонатора на верхнюю и нижнюю опорную частоту - подбирать можно два конденсатора к резонатору, чтобы получить два разных значения частот, и переключать опорную частоту, переключая конденсатор. Стабильность резонаторов ниже, чем кварцев, но достаточна для этого применения."

Ну вот. Значит подбираете кварцы, подгоняете их частоту и ставите вместо штатного, что стоит в Р-326М. Переключают их, убрав одно положение в переключателе В2 «Род работы», оставив постоянно включенную АРУ (отпаять от контактов провода, если они есть; замкнуть, согласно схемы, те что есть) и использовать это положение (контакты переключателя) для включение НБП (кварц для ВБП оставить в положении Тлг2). Или, если не нужен, убрать род работы Тлф (АМ) и использовать его контакты...

Еще и так можно. Вместо куска штатной схемы ОГ впаять схему Беленецкого на китайских пьезорезонаторах. Прекрасно перестраиваются подбором конденсатора С35 вплоть до 503-505 кГц при приличной стабильности. Настраивать схемку на прием можно на слух по разборчивости, впаяв для настройки триммер. Переключать так же как я написал выше. Или выведите отдельно переключатель ВБП-НБП. Схему можно взять отсюда http://smham.ucoz.ru/publ/8-1-0-281

Ну, c формирователем DSВ, если делать TRX - берите готовые разработки, что рекомендованы в этой статье – Рубцова, Попова…). И еще, последняя статья Завгороднего "висит" на главной странице СМР. Для приема - лучшее, что имеется.
И еще, перечитайте вот эти форумы хотя бы:
1. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=5659&page=2

2. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=5629&page=3

ВВК

31  
Здравствуйте Василий Васильевич Спасибо что нашли время ответить.Да я уже сам подключил шкалу вчера .Ждал-ждал так никто посуществу и не ответил .Разбираться с микриками не хватило ума хотя первые три по оси это точно со шкалы . (вызвонил) Благо ось на переключателе длинная так я дополнительно установил два микр. и сделал две звездочки и всё заработало.По шкале вопросов нет .
Если нетяжело то разжуйте по поводу замены ЭМФов Не хочется каждый раз крутить плавный ГПД 500кгц и если я поставлю ЭМФ на500 верхний (есть и 500нижний) то какая должна быть подстава на верхнюю и нижнюю полосы при одном ЭМФе.хотелось бы как в DI кварц 500кгц и ЭМФ один полосы меняются автоматически такое возможно в 326м ?? Короче нагородил кучу если поймете то ответьте если не захотите то всё равно спасибо за уделённое время
с ув сергей
P.S. по Вашей ссылке отвечает ERROR 404

30  
Добрый день, Сергей!
Что значит "подключил параллельно"? Убирайте штатную шкалу - вес блок. Смело подключайте к В3,В4. Об этом написано в последней статье у нас здесь http://smham.ucoz.ru/publ/8-1-0-270 хоть и шкала другая. Да и по схеме приемника можно разобраться, проследить, как и когда и куда замыкаются микрики...Макеевскую ЦШ программируете как ондновходовую согласно инструкции - она есть на сайте у Тележникова. Индикаторы Макеевской слишком большие и потребуется распиливать окошко приемника. Поэтому лучше брать DS018, как в статье Завгороднего (кстати, одна из лучших статей по теме - почитайте внимательно, там и об установке ЦШ написано, и табличка есть... Это все подходит и к Макеевской ЦШ). Не надо никаких доп. "звездочек". Посмотрите внимательно схему Р-326М, табличку из статьи и Инструкцию к Макеевской. Один микрик переключает сложение или вычитание ПЧ. Второй - запрограмированную ПЧ - или 2800 или 710 кГц. Посмотрите табличку в статье, составьте свою - все у Вас получиться, будут нужные комбинации на каждый диапазон...
В статье есть и рисунок где какой микрик - смотреть сзади, слева-справа от центра - ряды закрепленных микриков, обозначены на рисунке.
Вообще, в интернете, в частности на CQHAM,е, минимум два форума есть по этой теме. И на QRZ.ru - тоже. Если все таки не разберетесь - пишите ra0ccn@mail.ru - разжую дальше...
ВВК

29  
Прошу помощи по управлению Макеевской шкалой в приемнике Р 326м Подключил её параллельно штатной шкале-работает нормально но на столе два микрика которые надо включать ,выключать в разной последовательности .ПЧ включать то одну то другую И от ГПД то отнимать то прибавлять ПЧ . Перечитал кучу советов а конкретно по Макеевской шкале чего то не нашел По денисовской есть .Если бы знать какие микрики высвобождаются то на оси переключения можно бы сделать соответствующие звёздочки и управлять микриками , отсюда вопросы
1 какие микрики высвобождаются при удалении штатной шкалы ???
2 как определитькакой из них первый по схеме а какой девятый (их там 9шт.) ??
с ув

28  
Спасибо, Глеб, что напомнили об этой интересной теме по Р-326М своим новым сообщением. В пору Вам статью писать по своим комментариям-сообщениям.

И еще - не ослаб интерес по Вашим переделкам, которые вы изложили в комментарии № 29. Там вроде схему АРУ в одном из смесителей (ИР2.206.004) (по НЧ диапазонам) обещали... Если не секрет.

ВВК


27  
Всем доброго дня и продолжим тему об уменьшении шума в Р-326М.

Не особо помогает бороться с шумами регуляция по ВЧ согласно рекомендации Н.Попова (UA4APQ) (4), удалив в узлах У1 и У2 резисторы R2 и через переменные сопротивления подать напряжение («УВЧ RX» и «УВЧ TX») на их затворы. Прошерстив все каскады до ПЧ-2, так как ПЧ-2 выполнена по схеме из журнала Радио за 2005 г. и уже не шумит, было выявлено чрезмерное усиление каскадов усиления после смесителя (ИР2.206.004), на транзисторахТ4, Т5.

Самый простой метод это снизить напряжения питания. Что и было сделано с помощью переменного резистора выведенного на переднюю панель ранее и использованного для регулировки по ВЧ. При питании этого каскада всего в несколько вольт - приёмник просто запел! Шум испарился.

Всё выше описанное актуально только для НЧ диаппазонов. Для ВЧ напряжение приходиться добавлять. Напомню приём ведёться на рамку в комнате. Буду очень рад, если эта информация пригодиться кому-нибудь.


26  
Еще раз, Глеб, спасибо за сообщение.
Вот только вопрос, хоть и не принципиальный - разве "Шорох" это не Р-326 БЕЗ "М"? Т.е. "Шорох", это просто ламповый приемник на стержневых лампах - так я думал до получения Вашего сообщения. Так что можно уточнить, но это не принципиально...

Важно следующее: если бы Вы схемку АРУ (да и другие Ваши доработки) переслали по адресу сайта- мы бы опубликовали ее с вашими комментариями и авторством.
Как сделана эта АРУ в смесителе?
Думаю, многим было бы интересны эти доработки.

Администрация СМР.


1-10 11-20 21-30 31-35
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]