Каталог статей и схем


Нужна ли интерфейсу гальваническая развязка?

В последнее время в радиотехнических СМИ появились новые схемы интерфейса «компьютер-трансивер» с «обеспечением гальванической развязки по сигнальным сетям и цепям управления…».

Мне (ред.), почему-то, казалось, что тема себя исчерпала. Наверное, потому, что в свое время, приобретя свой первый IС-707, достаточно долго и упорно пытался решить проблему управления ТRХ через компьютер. Перебрал кучу схем интерфейсов от простейших на одном КТ315, далее на трансформаторах, оптронах, микросхемах МАХ… Закончилось тем, что по совету О.Данько, UA0CO, приобрел Rig Expert, и другим своим коллегам-радиолюбителям посоветовал. 

 

Сейчас реклама Rig (таких и более совершенных) постоянно «висит» в интернете. При солидной стоимости трансивера экономить на относительно дешевом готовом, сделанном lege artis, с программным обеспечением интерфейсе показалось совсем не целесообразным и верным путем выбора.

Но помню хорошо, что включая в сетевую евророзетку вилку питания персонального компьютера (ПК) я организовал заземление, и его же применил для ТRХ. Другой «земли» просто не было, а провод заземления шел от БП трансивера, на сам ТRХ и далее в евророзетку ПК (все одним неразрывным куском).

 

А тут и «Радиодизайн» со статьей С.Макаркина подоспел.

 

Так нужна ли интерфейсу гальваническая развязка?

Дадим слово автору.

«Мне пишут: "Все эти МАХ,сы (микросхемы серии МАХ 252, применяемые в интерфейсах – ред.) имеют свойство выводить из строя входные цепи САТ трансивера.”

Что можно ответить на это "глубокомысленное” изречение?…

Это свойство не MAX,ов, а тех, кто их применяет. Дело в том, что использование "гальванической развязки" (в кавычках!!! – так у автора, - ред.) при неразрывном общим проводом (земли) - признак "большой технической грамотности" (в кавычках!!! – так у автора, т.е., понимай наоборот, – ред.).

 

Откуда "ноги растут" у данной проблемы - известно! Дело в том, что все компы (персональные компьютеры, ПК – ред.) и прочая комповая аппаратура, предназначена питаться через ЕВРОРОЗЕТКИ с ЗАЗЕМЛЯЮЩИМ КОНТАКТОМ. У нас же этого контакта в розетках и вилках НИКОГДА НЕ БЫЛО!!! Что получается, когда радиолюбитель пытается соединить даже выключенный (но с включенной сетевой вилкой) комп с трансивером?

 

У компа в блоке питания есть фильтр с конденсаторами по 1000 пФ с каждого сетевого конца на корпус. Это реактивный делитель сетевого напряжения пополам. Мощности для того, что бы УБИТЬ не хватает. Зато эти 100...120 В переменки с успехом выжгут «все кишки» вашего трансивера или самого компа, или того и другого за раз.

 

Что необходимо сделать, что бы этого ни произошло? Да просто накрепко и неразрывно соединить толстым проводом корпуса компа и трансивера. Даже заземлять не обязательно! Достаточно убрать разность потенциалов. Гальваническая развязка в любом интерфейсе между компом и трансивером нужна только для тех, кто ленится соединять корпуса. Гальваническая "развязка" также не спасает от ВЧ воздействий при плохом КСВ - земля по ВЧ все равно получается общей и для компа и для TRX. Сложностей же себе «лентяи» с этой "развязкой" наживают целую кучу! Здесь и нелинейщина и проблемы с питаниями и др.

 

У многих радиолюбителей приведенные на рисунке ниже интерфейсы работают исправно уже много лет без проблем. А "пенять" на бедные МАХ,сы, что они в чем-то виноваты – показывать свою некомпетенцию в данном вопросе!"


 

С.Макаркин, RX3AKT

 

Таким образом, автор рекомендует не применять так называемую «гальваническую развязку», ибо она при сохранении общей земли по сети и другим цепям не защищает ни TRX ни ПК.

Категория: Самодельные | Добавил: ra0ccn (31.07.2010) | Автор: С.Макаркин E
Просмотров: 4570 | Рейтинг: 4.0/4
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]