Каталог статей и схем
А дело в том, что длительное время у нас в ассистентской стоял приемник «Волна-К», подаренный кафедре кем-то из морских офицеров. Стоял на тумбочке, рядом с моим рабочим столом и среди эскулапов я им «управлял» на правах радиолюбителя со стажем… Естественно, все мои доработки, переделки и модификации начинались с этого девайса… Один из моих собеседников по переписке в интернете сообщил мне интересную новость (может эта «новость» только для меня новостью оказалась?): в начале 60-х годов прошлого века в УРЧ «Волны» радиолюбители пробовали устанавливать нувисторы. При этом «шумность» приемника резко уменьшалась… И об этом писали в журнале «Радио». Вопрос, конечно, интересный. Его б задать на форумах QRZ.ru и CQHAM.ru – там есть несколько специальных тем по ламповой «Волне-К». Кроме того, в интернете есть несколько форумов (найти можно через поисковик «GOOGLE», набрав слово «нувистор»), где обсуждаются нувисторы. К сожалению, при беглом просмотре этих материалов оказалось, что чаще всего нувисторы применяли (-ют) в ламповых УЗЧ и осциллографах (по входу, что близко к нашей теме разговора – УРЧ на нувисторе). Есть еще одна «заковыка». Некоторые радиолюбители принимают миниатюрные стержневые лампы (такие как, скажем, в приемнике Р-326: 1Ж24Б, -37Б, – 29Б) за нувисторы. Это неправильно. Размеры нувисторов - сверхминиатюрных ламп (так они правильно называются) по высоте около 2 см, а диаметр – 1см, что меньше миниатюрных стержневых. В старых осциллографах (надо поискать – каких) в предусилителях применялись 6С51Н, …52Н,…53Н. Это ВЧ универсальные триоды. Их можно применить на входе «Волны-К» в УРЧ. При этом их крутизна ≥ 10 мА/В, Кус. = 32, 64, 75, соответственно, что значительно выше штатной 6К4П, установленной в «Волне». Будет ли «Волна» шуметь меньше? Трудно сказать. Нувисторы считаются вроде как непревзойденными по соотношению сигнал/шум (данные из интернета). Но при современной «шумовой» обстановке в эфире их применение вряд ли оправдано. В 1962 году могло быть по другому – эфир был «другим», прозрачным и, относительно, чистым. Тем более, что весь выигрыш в современных условиях покроется шумами смесителей и усилителей схемы «Волны». Таким образом, решающим может быть только эксперимент – «опыт, сын ошибок трудный». По моему мнению, нувистор, отличается от обычных ламп с такими же характеристиками только размерами и технологией изготовления этой лампы, предназначенной для экстремальных условий эксплуатации. Лампа Междуэлектродная емкость, пф Лампа Накал Напр., Резист. Ток Крутиз- Коэф. Внутр. Мощн. 6С51Н 6,3 0,13 75 130 10 11,2 32 2,9 1 В УРЧ «Волны» меняют R1-13 на 130 или 68 ом. R1-11 – попробуйте установить первоначально номинал около 10 к. Далее «вгоняйте» этим R1-11 в параметры постоянного тока, как в таблице. Цепь питания экранной сетки убирается. В схеме в цепи сетки нувистора ставятся контуры ДПФ, а в аноде – контуры по входу смесительной лампы. Далее подстройка контуров – сопряжение, при растянутых диапазонах это будет легче сделать - можно настроить контур в резонанс. Еще лучше найти, все-таки, схему предусилителя осциллографа (любого, где на входе стоит нувистор), и собрать схему УРЧ оттуда. Обычно эти усилители укладываются в полосу рабочих частот до 30 мГц (и выше), что нас вполне устраивает. Ну и последний вариант. Искать архивы журнала «Радио». Это не так и сложно. Свой собственный архив я собрал с номеров 1970 года до наших дней, старее посчитал - нет необходимости. Может кто-то из радиолюбителей и поделится опытом по применении нувисторов… Ваши мнения, господа! В.Кононенко, RA0CCN. | |
| |
Просмотров: 13062 | Комментарии: 7 | |
Всего комментариев: 6 | |||||||||||
|