Каталог статей и схем


Отголоски темы: мнения экспертов

В дополнение к материалу "Мобильные телефоны: противоречивые материалы" обратимся к мнению экспертов, людей, к чьим советам полезно будет прислушаться.

     Майк Репачоли, координатор Комитета по радиации и защите здоровья человека и окружающей среды Всемирной организации здравоохранения.

     «Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) учредила специальный Международный проект по изучению электромагнитных полей (ЭМП) и их влияния на здоровье человека. В особенности специалистов интересуют поля радиочастотного диапазона (РП), которые создаются мобильными терминалами или базовыми станциями (БС) сотовой связи. Как известно, интенсивность РП-сигнала, передаваемого БС, аналогична радио- или телевизионному сигналу и в сотни раз ниже РП-сигнала, производимого мобильным телефоном.

     До настоящего времени отсутствуют достоверные подтверждения того, что использование мобильного телефона или длительное воздействие сигнала от БС вызывает какие-либо изменения в состоянии здоровья людей. ВОЗ в течение последних 8 лет всячески стимулировала исследования в этой области. Однако ни в одной научной публикации или в результатах исследований не отмечено свидетельств вредного воздействия РП на человека.

     На мой взгляд, значительно больший вред наносит использование водителем мобильного телефона во время движения. Процент ДТП в подобных случаях возрастает в 3-4 раза. ВОЗ категорически рекомендует соответствующим национальным институтам ввести полный запрет на пользование мобильным телефоном во время вождения автомобиля».

     Геннадий Онищенко, главный государственный санитарный врач, руководитель Федерального агентства по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

     «В данном случае есть определённая обоснованная тревога, так как излучение, которое происходит в результате использования мобильных телефонов, имеет определённое вредное воздействие. Есть некоторые данные о том, что появляются онкологические заболевания. Это зависит от частотной характеристики телефонов, от их защищенности. Неслучайно мы контролируем этот вопрос. Существует специальная санитарная норма. Кстати, наша национальная норма гораздо жёстче, чем западная, что вызывает тревогу наших либералов и других, тем не менее мы пока удерживаемся и говорим, что действительно есть определённая обоснованность в той тревоге, которую мы высказываем».


Источник: Вердикт Ferra.ru



     Ну и, подводя итог, хочется ещё раз напомнить старую известную пословицу: «Всё хорошо в меру». Если у вас отличное здоровье, то слишком уж беспокоиться о вредности телефона не стоит – это вредно для психического здоровья. Но всё же соблюдение элементарных правил пойдёт вам только на пользу. А вот всем тем, кто не может похвастаться идеальным здоровьем (преклонный возраст, наследственность, врожденные склонности – всякое может быть), а также детям и их родителям стоит внимательнее прислушаться к советам. Живя в крупном городе, человек, сам того не подозревая, подвергается воздействию самых разных излучений (это в том числе сигналы базовых станций, линий электропередач и т.д.), не стоит усугублять ситуацию собственным мобильным телефоном. Поэтому пользуйтесь, но не забывайте о возможных последствиях!

Категория: Теоретические статьи. | Добавил: ra0ccn (19.03.2010) | Автор: . E
Просмотров: 1972 | Комментарии: 7 | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 7
7   [Материал]
Заключение, что "дальнейшее рассуждение абсурдно и ложно", не означает, что "Все врут в книгах" и что их "пишут ЭМП - шовинисты". Это похоже на извращенное применение (и понимание) аристотелевской логики пациентом из палаты №6.

Наверное, дело в том, что Аристотель жил не в стране вечнозеленых помидоров, а немного южнее... Поэтому здесь имеет место быть
избирательное применение данных и логических рассуждений.
Пример: Если какой-либо монгол всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Чака (основатель государства зулусов в Южной Африке) был кровожадным дикарем и агрессором, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же дикарем Чингисхана, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.

Можно и продолжить цитирование. Но тогда зеленые помидоры сгниют начисто...


Логистика про ЭМП
Да, согласен что инстумент исследований по влиянию ЭМП на человека приравнен к ремонту телевизора ломом. Но ведь интересно же врут ли все в книгах про ЭМП?
Поглядим на это со стороны Аристотелевской логики. Первое ЭМП есть-это действительность. Несомненно, что ЭМП есть антицидент, значит отрицать его не можем.
Если ЭМП есть, то оно должно возвоздействовать на человека (биологический объект).
Второе- то оно должно воздействовать на человека (биологический объект) есть консеквент, который при верификации утверждения должен только отрицаться.
Далее. Из моего трансивера излучается ЭМП и оно воздействует на меня(человека, биологического объекта). Из трансивера излучается ЭМП есть антицидент, который всегда утвержадается, то оно воздействует на меня(человека или биологический объект). Консеквент неверен неверификационен. Дальнейшее рассуждение абсурдно и ложно. Так значит Все врут в книгах!!! Тем более что пишут их ЭМП - шовинисты.
С огромным уважением Психосиссимус.
Уважаемые коллеги узжаю в деревню писать рассказы и выращивать зеленые гнилые помидоры. Так как Липецкий край - край зеленых помидоров, здесь вечная зеленая зима.

5   [Материал]
Так действует или не действует ЭМП на живое? Если считать, что работы "аглицких" и прочих ученых - ненаучные, то приведенные факты (меняющаяся под воздействием ЭМП морфология и поведеческие реакции) - это выдумки? Или все таки имеют место быть? Конечно, да. Факты есть факты.

Традиционный эмпирический подход (поиск рецепторов ЭМП, чтобы "пощупать") заманчивый и слишком материалистичный. Мне кажется, что тут подход другой нужен, не традиционный, на системном уровне тонких материй и полей, до которых наука еще не добралась... И на этой почве много инсинуаций - от мнений тупоголовых чиновников до откровенных шарлатанов от науки (всякие там торсионные поля и прочая КВЧ-теория живого).

Впрочем, вот материал из "Баек скорой помощи" Владимира Ломачинского (хотя он, а также публикации в других местах, автора рассказа не указывают - аноним): "Радарная травма"


Биологическое действие

Электрические и магнитные поля являются очень сильными факторами влияния на
состояние всех биологических объектов, попадающих в зону их воздействия. Например,
в районе действия электрического поля ЛЭП у насекомых проявляются изменения в
поведении: так у пчел фиксируется повышенная агрессивность (Агрессивность-это акт или действие направленное на причинение вреда. Агрессивностьт это черта личности. Да пчелы уже стали личностями со своей харизмой, ну просто супер!!!), беспокойство,
снижение работоспособности и продуктивности, склонность к потере маток; у жуков,
комаров, бабочек (Ночных чтоли бабочек? Интересно какая методика применялась при научном исследовании учеными мужами?) и других летающих насекомых наблюдается изменение
поведенческих реакций, в том числе изменение направления движения в сторону с
меньшим уровнем поля.

У растений распространены аномалии развития - часто меняются формы и размеры
цветков, листьев, стеблей, появляются лишние лепестки. Здоровый человек страдает
от относительно длительного пребывания в поле ЛЭП. Кратковременное облучение
(минуты) способно привести к негативной реакцией только у гиперчувствительных
людей (я что то на гистологии не видел ЭМП-рецепторов) или у больных некоторыми видами аллергии. Например, хорошо известны
работы английских ученых (англицких мы очень хорошо знаем. Были студентами и от балды писали научные рефераты.) в начале 90-х годов показавших, что у ряда аллергиков по
действием поля ЛЭП развивается реакция по типу эпилептической. При
продолжительном пребывании (месяцы - годы) людей в электромагнитном поле ЛЭП
могут развиваться заболевания преимущественно сердечно-сосудистой и нервной
систем организма человека. ( бред какой-то а не научная статья. А шовинисты писать скорее рекомендации и проекты приказов к исполнению. У нас в стране самые жесткие нормы по ЭМП на основании бредовых умозаключений псевдоученых.) В последние годы в числе отдаленных последствий
часто называются онкологические заболевания.
в скобках мои вольные комментарии. Психосиссимус.


3   [Материал]
Да запросто, Александр Васильевич!
Это я насчет "шовинистической темы по ЭМП". Вот хотя бы и здесь, в комментариях - пишите, дорогие братья и сестры... Или на Форуме... там тоже свободно...
Хотя тема ЭМП поднята: на СМР минимум 6-7 публикаций о ее (его) "вредности" и "не очень"...

Я вообще удивлен, как за военно-полевыми работами Вы, А.В., успеваете заглянуть сюда! Я со своим ремонтом уже почти месяц не обновляю материалы сайта. Все на потом...
Привет средне-южной полосе России, внукам...
Ваш ВВК.


tongue Дополнение к первому комментарию. Хотелось бы выделить эту проблему в отдельную тему на форуме. И уж там обстоятельно поговорить и о санитарно-гигиеническом шовинизме по отношению к ЭМП, в медицине, окружающей среде и.т.д. А так сто процентов согласен с последним обзацем статьи.
Психосиссимус.

Опять больная тема ЭМП!
...Если у вас отличное здоровье, то слишком уж беспокоиться о вредности телефона не стоит – это вредно для психического здоровья. Но всё же соблюдение элементарных правил пойдёт вам только на пользу...
Лично у меня большие сомнения о существоавнии самой психики или как там психической деятельности у человека разумного. В свое время Сеченов, Бехтерев (старший) голосовали против телефонизации страны т.к. этот приведет к непредсказуемому росту психических заболеваний в частности шизофрении. Конечно аналогия слабая, но не будет ли таже история и с сотовыми телофонами? О, как коллеги...
Психосиссимус.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]