САЙТ МЕДИКОВ-РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ SMHAM ГлавнаяРегистрацияВход
Главная » Статьи » Другое » Все остальное

Антенна RW3DKB на лоджии

Жизнь радиолюбителя (особенно в городе) определяется  многими факторами. Одним из  важнейших является возможность разместить антенное хозяйство беспрепятственно на «крыше дома своего»… Вы встречали такого радиолюбителя, кто, меняя QTH, отказался бы от шека на последнем этаже многоэтажного дома? И с доступом на крышу…

 Одним словом, голова нужна не только, чтобы ею водку пить, ею и думать иногда полезно... Нет выхода на крышу (домоуправление, замок, ключи и прочие «соседи»…) - бум работать с лоджии! Начало положено!

 

Хочу поделиться впечатлениями от своей новой антенны на новом QTH. Я просто повторил свою конструкцию 10-12 летней давности. Это вынужденный вариант антенны на лоджии, т.к. выхода на крышу нет. Ее конструкция ясна из рисунка ниже.


Рис.1

 

Описание

Это рамочная антенна. В варианте, показанном на рис.1, она имеет вертикальную поляризацию. Для ее создания антенна запитывается в середине левого вертикального провода при помощи «косички» из того же провода, что и полотно антенны (т.е., «косичка» - это продолжение полотна антенны). Слева или справа сделан вывод «косички» принципиального значения не имеет. Я делал и так и так.

Для получения горизонтальной поляризации «косичка» должна выходить из середины горизонтальной части, верхней или нижней. Полотно антенны было изготовлено из цельного (без разрезов) провода именно потому, что можно легко перевести (перетянуть) антенну в нужную поляризацию. Это важно, т.к. при приеме вертикальной поляризации на горизонтальную антенну теряется до 3-х баллов уровня сигнала. Поэтому для широко распространенных трайбендеров лучше чтобы отвод был сделан от середины горизонтальной части - можно будет провести более дальние связи.

 

Размеры антенны 3,36 х 1.5 х 3,36 х 1.5 м. Можно передвинуть провод так, чтобы «косичка» встала в середине горизонтальной части, поскольку углы рамки жестко не закреплены. (Для перетяжки провода антенны по углам можно применить ролики, подобное техническое решение описано и проверено у нас на СМР (RA0CGS) - ред.). В данном конкретном случае, поскольку провод антенны в полихлорвиниле и с шелковой изоляцией внутри, по углам рамки использованы 8 гвоздей для крепления, которые изогнуты полукольцом, чтобы провод не соскальзывал.

 
Применен монтажный многожильный медный провод диаметром по ПВХ-изоляции 2.5 мм, черного цвета. Общая длина провода около 12 метров. Это 1,03λ на диапазон 10 м. Такую длину обычно берут, когда вешают полноразмерный квадрат на 10 м. Длина провода должна быть немного длиннее рабочей длины волны.
После натяжения полотна антенны остаток провода длиной около 1,5 метров (λ/8) свит в «косичку» (чем не согласующая линия?). Такая длина выбрана не случайно, λ/8 - это электрическая длина косички для диапазона 10 м. На конце "косички" установлен симметрирующий балун 4:1.
Рис.2

 

«Косичка» имеет шаг скрутки примерно 2х80 мм. Скрутка применена для того, чтобы провода шли вместе рядом как один шнур без применения специальных мер их удержания. Особого значения это не имеет. При желании можно выполнить линию и по-другому. Есть небольшой нюанс, связанный с собственной емкостью линии, которая оказывается подключенной к полотну рамки, понижая некоторым образом её резонансную частоту. Полная настройка и согласование всё равно осуществляется антенным тюнером, вгоняя её в резонанс на нужной частоте.

 

На конце «косички» в данной конструкции применен готовый balun RBA 4:1 фирмы LDG на мощность до 150 Вт. По понятным причинам он не вскрывался. Судя по размерам коробочки наружный диаметр ферритового кольца примерно 40 мм. Но можно сделать балун и самому по многочисленным публикациям в интернете [1]. Например, в два провода d=1 мм намотать 10-12 витков по окружности (зависит от μ). Соединение выводов обмоток показано на схеме (рис.2). Есть и другие варианты. Смотрите на форумах - там все понятно описано, как сделать самому. 

 
 
 Кабель 50 Ом, примерно 5 метров, с ферритовой защелкой от ПК (сразу после балуна), чтобы не было затекания ВЧ на поверхность кабеля и не было помех ТВ. Можно поставить и две защелки на обоих концах кабеля.
Следует учитывать также и качество передатчика. Вторая гармоника излучаемого сигнала должна быть хорошо подавлена, иначе на частоте 1 канала ТВ при непосредственной близости телевизора от трансивера (у меня он стоит на расстоянии в 1 м) могут появиться помехи на изображении. Если помехи будут, то следует улучшить режим работы выходного каскада передатчика или поставить на выходе фильтр против TVI.
Следует заметить, что помехи могут быть только на диапазоне 10 м и только на первом канале ТВ. При работе телевизора на других каналах помехи никогда не возникали.

 

Длина кабеля принципиального значения не имеет, хотя наука рекомендует применять длины кабеля, кратные рабочей полволны с учетом укорочения в кабеле. Это условие выполняется только для однодиапазонной антенны. У нас антенна многодиапазонная, поэтому на более низких частотах электрическая длина кабеля будет всегда меньше полволны, т.е. в случае неполного согласования с антенной обязательно будет реактивная компонента, которую нужно будет всё равно скомпенсировать тюнером при настройке антенны.

Кабель подключен к автоматическому антенному тюнеру Z-100.

 

Вариант без балуна

 В первом варианте этой антенны 10-12 летней давности балун не применялся вообще (см. рис.3). На концы линии подключались два раздельных переменных конденсатора 12/495пФ навстречу друг-другу. Центральная жила кабеля подключалась к точке соединения конденсаторов, а оплетка кабеля на провод, идущий к нижнему проводу рамки. Конденсатор, включенный между центральной жилой и оплеткой, выполняет роль конденсатора связи. А второй конденсатор - выполняет настройку антенны в резонанс. При первой настройке конденсатор связи ставят на максимум, а резонанса на минимум. Затем при малой мощности по минимуму КСВ находят резонанс антенны. Далее уменьшают связь и снова подстраивают по минимуму. Находят точку КСВ максимально близкую к 1. Далее увеличивают мощность и снова слегка подстраивают по минимуму КСВ. Окончательно проверяют уже на полной мощности 100 Вт. На эту антенну, кстати, мне удавались связи не только со Штатами, но и Японией. А самая дальняя была с Аргентиной, южной её оконечностью. Там до Антарктиды уже рукой подать.

Рис.3

 

Результаты

Плоскость рамки моей антенны - север-юг. Т.е., максимум излучения на запад и по идее она не должна принимать сигналы ни с севера, ни с юга, а только с запада и с востока, через весь дом…

Проход на 10-ке продолжается и весьма неплохой (вторая неделя июня)!  

Первое же включение на диапазоне 10 метров сразу дало связь с Берлином, DM5BB. Он сообщил, что на свою магнитную рамку диаметром 900 мм, установленную на балконе, он выполнил DXCC! Это намек для тех, кто не верит в магнитные рамки...

Затем навалились московские ребята в количестве 9 человек и разговор пошел про эту антенну. Всех интересовала её эффективность и диапазонность.

 

На следующий день (14.06.2010 г.) включился снова и сразу первая связь с Осло, LA9ED. С федингом от 1 до 9 баллов проходил SP3BP, а рядом чуть в стороне с таким же сигналом -  F5BBD, что означает, что прохождение было практически до самых западных окраин Европы. Италия и Германия тут практически слышны регулярно. Правда, я не смог принять ни Британию, ни Испанию, ни Португалию. Были похожие сигналы, но близко к уровню шумов и я не смог их точно идентифицировать. Вот тут я пожалел, что у меня не ТПП, а супергетеродин с тройным преобразованием частоты... Шумноват он, хоть и фирменный, для такого дела...
15.06.2010 г. слышал Испанию, EA1DS, 1-й радиолюбительский район этой страны...

 При указанных размерах эффективность такой антенны не уступает полноразмерному квадрату более 1 дБ на диапазоне 10 метров. Далее я попробовал ее согласование на более низких диапазонах. Прогнал по КСВ по уровню 1.5 и получил 27,780 мГц до 29.7 мГц. На диапазоне 15 метров от 20.620 до 21,500 мГц. На 20 метрах от 13,7 до 14,7 мГц. На диапазоне 40 метров от 6.9 до 7.6 мГц. На 80 метров от 3,625 до 3,88 мГц. Само собой, строится и на всех промежуточных диапазонах с аналогичными результатами.

 

Что касается эффективности на диапазонах. Тут вопрос сложный, потому как балун у меня стоит "кривой". Но по первым прикидкам на 15 метрах 70%, на 20 метров порядка 50%. Более низкие диапазоны само-собой будет ещё ниже. Но на прием работают хорошо.

 

В дополнение к выше сказанному...

Как уже упоминалось, моя рамка установлена в плоскости север-юг, т.е. по идее не должна принимать сигналы ни с севера, ни с юга... только с запада и с востока через весь дом... Ан нет! Доказательством тому служит связь с Сергеем, UA6AES, из Краснодара. Ответил сразу, правда рапорт дал 57, но если учесть, что у него 2 квадрата с горизонтальной поляризацией, а у меня квадрат с вертикальной, то мне и не следовало ожидать рапорта более хорошего! Важно, что он меня услышал и ответил. Хотя находился в зоне, откуда по идее никакого приема и быть не должно... И вообще антенна работает нормально, если я кого-то слышу, то связь с ним могу установить однозначно.

 

Вот вам и суррогатная антенна на балконе... Она оказывается тоже кое-чего могЁт - того, чего от неё не ожидаешь!! Что скажете, господа-товарищи радиолюбители?

 

Источник:

2. Продолжение статьи - здесь: http://smham.ucoz.ru/publ/12-1-0-201

 

В.Лифарь, RW3DKB

 

Фото по ходу статьи - автора.

Категория: Все остальное | Добавил: ra0ccn (15.06.2010) | Автор: В.Лифарь E
Просмотров: 37212 | Комментарии: 23 | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 231 2 3 »
23  
Сегодня мне позвонил Владимир Трифонов. Поздравил меня с наступающим Новым годом и сообщил, что он очень успешно работает на антенну на балконе, сделанную по образу и подобию моей антенны. Он также поблагодарил меня за эту конструкцию антенны. Только антенный тюнер у него не автоматический, а ручной MFJ-евский. За вчерашний день он провел несколько десятков связей с радиостанциями Европы на диапазоне 14 Мгц. Практика - критерий истины! Антенна хоть как-бы, или якобы, диапазона 28 Мгц, но тем не менее очень успешно работает и на 14 Мгц у Владимира Трифонова. При наличии тюнера точно также успешно можно работать и на 10 Мгц, и на 18 Мгц, и на 21 Мгц, и на 24 Мгц. При желании можно и на 27 Мгц поработать. Во всяком случае на всех этих диапазонах антенна мною проверялась и Работала успешно. Вопреки мнению некоторых специалистов, такую антенну я смело называю многодиапазонной и не вижу никаких оснований не считать её таковой.
Что касаемо искажений сигнала - тут ничего сказать не могу. Во всяком случае, вы, Сергей, первый, кто мне говорит о плохом качестве сигнала моего трансивера Icom706MK2. Он верой и правдой служит мне уже много лет и никогда я не слышал нареканий на качество моего сигнала, что от местных, что от зарубежных радиолюбителей... Возможно в мой сигнал вклинивались очень громкие звуки "орущего" очень громко рядом в 1 метре телевизора, которые могли частично забивать мой голос? Вот это скорее всего и есть причина искажений моего сигнала. Других причин просто нет, за исключением не санкционированного вклинивания НЛО, конечно...Но об этом нам ничего не известно...
Экран монитора моего ПК находится в 10 см от выходного разъема трансивера. Но ПК никак не может повлиять на качество сигнала. Скорее наоборот... Антенна моя согласуется автоматическим антенным тюнером Z-100 и внутренний КСВ-метр трансивера всегда показывает менее 1.5 на всех диапазонах. А уж на 10-ке моя антенна на частоте 28.5 Мгц даже без тюнера имеет КСВ на более 1.5... Так что ничего конкретного про несогласованность антенны утверждать нельзя. На десятке она совершенно точно согласована.
В дополнении к этой статье (оно тут есть)я приводил результаты некоторых измерений на своей антенне и там приведен график зависимости КСВ моей антенны без антенного тюнера на 10-ке и других диапазонах. Так что ваше, Сергей, предположение он несогласованности антенны не имеет под собой никаких оснований.
PS Я тут вспомнил, что в тот же день получасом позже, чем с Вами, Сергей, я работал со своим старинным приятелем Юрием RK3BA, с которым не виделся более 10 лет. И живет он неподалеку от м. Бабушкинское. Практически это ваш сосед и те же самые 20 км.Он сам меня позвал и я ему ответил. В процессе разговора он ни разу не упомянул о каких-либо искажениях моего сигнала. И принимал он меня 57 по S-метру, а не слабый сигнал на уровне шумов, как вы меня??? Может все-таки собака порылась в вашей антенне, а не в моей?... И почему я должен не верить своему старинному приятелю, с которым лично знаком, а верить вам, Сергей, только по тому, что вы изобретатель много диапазонной J-антенны с кабельным согласованием? Кстати, вашу антенну на портале CQHAM раскритиковали в хвост и в гриву... Я правда в этом не участвовал, т.к. лично мне ваша конструкция показалась интересной, хотя и сложноватой в реализации. Нечто подобное мне тоже приходилось делать и оно у меня тоже работало. Моя рамка на балконе - это конструкция выходного дня - полчаса делов - и ты уже в эфире... Для начинающих без выхода на крышу ничего проще придумать невозможно...

22  
RW3DKB - "отвечать на нелепые замечания 1, 2, 3 и 4 Сергея тоже не вижу никакого смысла"
"Нет глупых вопросов, есть глупые ответы" (Пословица)
RX3AKT, комментарий №21: "На десятке услышал слабый сигнал с
сильнейшими искажениями."
Как объяснить ДИЧАЙШИЕ искажения вашего сигнала? Такие бывают при УЖАСНОМ согласовании с антенной!

21  
Всем большой привет! Особенно моему коллеге - известному радиоконструктору С.А.Макаркину! Мы с ним действительно общались вчера на частоте 28.510 Мгц. Он работал скорее всего на свою "знаменитую" J-антенну с непонятно какой поляризацией. О чем он упомянул, сославшись на слабый сигнал моей антенны. Однако если он меня слабо принимал - это вовсе не означает, что моя антенна с вертикальной поляризацией работает плохо. Просто он не попадал в главный лепесток ДН моей антенны и работал я всего на 4 Вт. А диаграмма направленности у антенны всё-таки есть, и она работает прекрасно, т.к. мои коллеги RV3AM, UA3DKC, RN3ACW и другие слышат меня на 4 Вт просто оглушительно с отменным качеством сигнала, показатели S-метра на всю шкалу!!! Но даже это вовсе не показатель! Для любой антенны показатель - как она работает на большие расстояния. Рапорта из Европы для меня 59+ вполне обыденное явление. А связи у меня есть практически со всеми странами Европы на эту антенну. Если я кого-то слышу, то могу смело вызывать и мне ВСЕГДА отвечают!!! Вот это и есть истинный показатель работы антенны, а не рапорт Сергея Макаркина! Мне-то он зачем нужен, если меня интересуют связи с Европой и Америкой? По условиям расположения моей антенны (она смотрит на прямо на Запад) меня тоже плохо слышат в Люберцах (это с другой стороны дома, противоположной моему балкону), что гораздо ближе, чем 20 км до Макаркина, но тем не менее меня хорошо слышно в Троицке, что гораздо дальше, чем до Макаркина! Поэтому судить о том, что моя антенна плохо работает С.Макаркин может только потому, что ЕГО антенна меня плохо слышит, что не означает одно и то же, что моя антенна плохо работает!
Что касается вопросов, задаваемых Сергеем Макаркиным, то меня несколько удивляет его неосведомленность в некоторых специальных вопросах антенностроения... Например, в авиации и космонавтике широко применяются щелевые антенны, которые представляют собой прямоугольную прорезь в сплошном листе металла. Их эффективность совершенно не страдает от того, что вокруг СПЛОШНОЙ металл, и работают они точно также, как обычные антенны-диполи, висящие в свободном пространстве. В данном случаю мною и был использован принцип построения антенны, находящейся в сплошном металлическом окружении. К сожалению ни в Ротхаммеле, ни у Гончаренко вы не найдете описания таких антенн. Их используют профи - а не любители радио! Этот тип антенн - практически белое пятно в познаниях большинства наших известных радиолюбителей! Увы, но это так! В свое время, лет 12-13 тому назад, я предложил опубликовать мою эту антенну в ж.Радио-Дизайн, но получил отказ, что и послужило причиной разрыва моего сотрудничества с этим изданием. Причина отказа мне теперь вполне понятна - недостаточная образованность экспертов журнала в области таких антенн. Не вижу смысла излагать здесь всю теорию, на которой построена моя антенна, поэтому и отвечать на нелепые замечания 1, 2, 3 и 4 Сергея тоже не вижу никакого смысла. Антенна моя работает в диапазоне от 7 Мгц до 30 Мгц с антенным тюнером, о чем свидетельствуют проводимые мною связи. Да, эффективность её с понижением частоты падает, как и должно быть по теории, но на 10-ке её эффективность практически равна полноразмерному квадрату на этот диапазон. А такой квадрат всегда считался у радиолюбителей ХОРОШЕЙ антенной!
Вот такие у нас дела с нашей антенной!!!

20  
Приводим критические комментарии нашего автора, С.А.Макаркина, RX3AKT, изложенные 26.12.2010 в письме в адрес администрации СМР:

"1) Рамка расположена на небольшом расстоянии от арматуры ж-б дома (вся энергия уходит в железо жома и все помехи на прием выходят из него);
2) Рамка, по заявлению автора, является ВСЕДИАПАЗОННОЙ. (На самом деле она, конечно, имеет неопределенное входное сопротивление как активную, так и реактивную часть);
3) Рамка питается симметричной линией (т.е., о СОГЛАСОВАНИИ в точке нагрузки не идет и речи);
4) Для симметрирования используется ШПТЛ на феррите (ШПТЛ-ы могут корректно работать ТОЛЬКО на активную нагрузку)...
Главное, вчера я услышал, как работает эта "антенна" на практике! На десятке услышал слабый сигнал с сильнейшими искажениями. Удаление корреспондента с позывным RW3DKB от меня (20 км)."

А ваше мнение по изложенным вопросам, уважаемые радиолюбители?

Администрация СМР.


19  
Для Василий (ra0ccn)
Извините за некоректность вопроса, и благодарю за столь исчерпывающий ответ.
А если конкретно, то меня интересовало мнение радиолюбителей имеющих , так сказать практический опыт работы с мощностями 100 вт. на близком расстоянии от антен. А ещё конкретней , мне довелось поработать под УКВ антеной (волновой вибратор) на расстоянии два метра, которая излучала радиосигнал частотой 70Мгц и мощностью 100 вт. в течении одного часа. Вот и хотел послушать, что думают об этом радиолюбитили и конечно медики. ))

18  
Извиняюсь, уточните ещё раз господа, для успокоения души ))), вы действительно считайте, что нахождение на расстоянии два метра от антены излучающей 100 Вт, не смертельно для нашего здоровия?

17  
Для Владимира Трифонова!
Ваше письмо я получил и на него уже ответил. С прохождением действительно сейчас напряженка.
Что касается вашей антенны, то она вполне работоспособна. Другое дело, что при таких размерах она менее эффективна на НЧ диапазонах, чем исходный вариант. Здесь ничего не поделаешь - физические размеры полностью определяют диапазон рабочих частот. Напомню также, что для работы на разных диапазонах обязательно нужен антенный тюнер. Без него антенна работать может только на 10-ке и только в конкретном участке диапазона. Все остальные диапазоны настраиваются именно тюнером и без него нормально работать не будут не только на передачу, но и на прием. Это очень заметно на всех диапазонах. Без настройки станции слышны слабо, а после настройки их уровень заметно даже на слух возрастает. Это одновременно указывает и на хорошее согласование антенны на передачу. Так что, хотя антенна и допускает довольно значительное отклонение от исходных размеров, тем не менее её характеристики размерами же и определяются. Сделаешь несколько больше периметр - полоса пропускания на 10-ке опустится ниже исходной, сделаешь меньше - сдвинется вверх. Как и положено по теории.

16  
Да капризный он, этот 10-метровый диапазон. И прохождения в настоящее время нет. Разве что спорадическое прохождение иногда появится. А более низкочастотные диапазоны будут и больше шуметь - так по радиофизике заложенно...

В интернете про сетку частот на СВ-диапазоне (гражданском) можно прочитать - таксисты там чаще всего работают. Есть еще книги, называются "В помощь радиолюбителю Си-Би радиосвязи", автор А.В.Аргонов. Там даны материалы, что и нашему брату - КВ-радиолюбителю полезны. И вторая - Е.Лапшин, "СиБи-радисвязь для всех".


15  
Приветствую, Валерий! Спасибо огромное за подробные ответы. Вчера вечером попытался воспроизвести Ваш вариант антенны: периметр самой рамки-2.30х 1.5 метра и соединительная линия около 3 м, балун такой-же (1: 4) провод толщиной 2.5 мм. Провод шел по периметру лоджии 6-го этажа ж/б дома. Дом ориентирован запад-восток.Провод прикреплен скотчем и скрепками к монтажной пене посредством которой стеклопакет крепится к лоджии; от балуна-кабель 1 метр с 2-мя ферритами на концах к трансиверу. Питание- почти в середине короткой стороны(немного к низу смещено). КСВ на 29.6--1.1 и на 28.5--около 1.5 мерял приблизттельно по S-метру. Позвал 2-3 раза народ на 29500 MHz-тишина в ответ!! (дело было около 22-00),покрутил по диапазону28200-29700 в USB -шумов мало тишина и только свист иногда. Думал-что я делаю не так и попробовал послушать 7MHz и сразу куча корр. из 6-го района!!!!, хотя шумов побольше. На 20 метрах тоже ряд корр.
слабо слышны. Порадовался что антенна все-таки работает но почему на 10м-тишина- может из-за позднего времени суток ?
И еще вопрос-есть ли десятке как на 2м общая вызывная частота 144.500?
C уважением,
В. Трифонов.

14  
Хороший комментарий Валерия, особенно показательный в смысле расчетов... Он укладывается в "терию здравого смысла"...
Свою ложку ("меда или дегтя" - решайте сами!) мы давно изложили здесь: http://smham.ucoz.ru/publ/2-1-0-200
Точнее, привели материал, по которому каждый может сделать свои выводы.
При желании по ссылкам можно найти там и расчеты и нормы ЭМИ и прочее...
Единственное, как медики, можем добавить - не надо и нельзя брать за образец самое себя. У Вас вегетативная нервная система и иммунитет никак не среагировали на расситанную мощность дозы в указанном диапазоне, никаких симпотомов лично Вами замечено не было (тут хочется сказать - пока не было). А вот у Владимира, которому Вы ответ даете, все может быть по другому. Генетически заложенные основы, а также воздействовавшие в течение жизни на организм факторы, могут дать совсем определенный и непредсказуемый результат воздействия ЭМИ именно на Ваш (Владимира Трифонова) организма - от ГБ до онко... Не дай Бог, конечно!
Конечно, пробовать (эксперементировать) специально не надо.
По тому же здравому смыслу - есть возможность подальше установить излучатель-антенну - делайте это, рассчитав мощность дозы (она есть в СНиПах у нас на сайте). Нет такой возможности - все равно и Вы и мы заниматься радиоделом будем, не "суя голову в микроволновку". Просто не надо кому-то что-то доказывать - факт воздействия ЭМИ наукой давно доказан. От нас требуется немного интерпретировать изложенные научные факты: рассчеты, контрольные замеры, экранировка, удаление от источника, временные интервалы работы и т.д.

Курить и "жрать" водку - намного опаснее, и изучено во много раз лучше. Тем не менее, именно российский народ делает это опережающими темпами по низкой продолжимтельности жизни, ранней смертности и проч...

Так что, здоровья всем нам побольше! И здравого смысла. Во всем. И в радиохобби.

А вот об этой замечательной антенне на лоджии В.Лифарь написал еще одну очень интересную статью
http://smham.ucoz.ru/publ/12-1-0-201

Администрация СМР


1-10 11-20 21-23
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Четверг, 21.03.2019, 00:13
Меню сайта
Категории раздела
Источники питания [20]
.....
Все остальное [71]
....
Измерения [22]
....
Вход на сайт

Поиск
Наш опрос
Какой раздел на сайте Вам неинтересен?
Всего ответов: 572
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 3
    Гостей: 3
    Пользователей: 0
    Copyright MyCorp © 2019